今天《東方日報》一系列的「東方拚命做‧蘋果無間道」頭版報導，真令人心寒。
內容主要是說，蘋果記者多次向東方記者要求「駁料」，直指蘋果是「小偷」，甚至告上法庭。在行內，這種事情常有發生，見怪不怪；今日你駁我，明日我駁你，雖之你情我願，多數傳媒集團隻眼開隻眼閉。但東方以僱員合約作尚方寶劍，指員工「背叛」公司，又錯唔哂。這就叫做灰色地帶罷。
不知道行外人怎麼看？
而我認為，這系列報導最值得商榷的地方，是東方如何借機宣傳自己：
入稟狀表示，東方報業集團為本港上市公司，從事媒體及出版業務，其旗艦報刊《東方日報》於一九六九年一月創刊，由一九七七年起，一直穩坐全港流通量及讀者人數最高的位置。東方記者團隊亦是全港人數最多、資源最為精良，為讀者提供最快、最全面及最可靠的新聞報道。部分新聞更會上載至集團網站，作出最快速的即時發布。
似唔似廣告？
雷曼倒閉，過千名「苦主」在民主黨的帶領下搞聲討大會，我覺得很可悲。
可悲之一，是有那麼多長者痛失血汗棺材本。
可悲之二，是有感香港人的輸打贏要。雷曼作為擔保人兼發行人(雖然有人不知道)，破產了，投資者無錢收，這個風險不是understood了嗎？還要講明？你去銀行開戶存錢，銀行職員有特地告訴你，一旦銀行倒閉，你的存款凍過水嗎？
可悲之三，某些正義媒體，有感散戶淚流披面，大勢所致，立刻包公上身，直斥銀行職員推銷手法不當。去你媽的，你們的個人理財版，去年多麼熱心介紹這些迷你債券，甚麼穩陣收息呀，資金出路呀等等，去wisenews一search，證據確鑿，你們還好意思出聲？(當然，部分推銷員真的很離譜，我也領教過。)
而我深信，這次風波的prototype，會copy去投資相連壽險，爆煲指日可待。
《蘋果日報》：消委會測試彈iPhone 3G七大缺點包括不能視像通話
【本報訊】蘋果iPhone 3G上月中推出即俘虜一眾潮人，但消費者委員會昨日公佈一項手機測試卻狂數iPhone 3G七宗罪──屬於3G手機竟然不能進行視像通話，也不能支援記憶卡等，提醒市民選購時要三思。同時，新力愛立信手機W890i及W380i分別成為3G手機及GSM手機霸主，經多項測試總評分最高。
消委會表示，測試由國際消費者研究及試驗組織統籌，初步測試顯示，iPhone 3G至少有七項缺點，其中一項是iPhone 3G竟未能像一般3G手機般可以進行視像通話。手機藍芽功能也受限制，只能接駁單聲道藍芽耳機，不可接駁立體聲藍芽耳機，以及不可用來傳送檔案。接收的短訊息或已儲存的寄出短訊息，均不能轉發，如需轉發內容，必須重新輸入文字。另外，手機不能用記憶卡來擴充儲存容量或傳送檔案資料，而內置鏡頭也只可以拍攝靜態照片，不能拍攝短片。
消委會又提醒消費者，本港iPhone 3G由一手機網絡商獨家發售，並與服務月費計劃綑綁，須簽約長達24個月，消費者選購前應仔細衡量及作出開支預算……
再節錄自《經濟日報》的相關報導：
國際消費者研究及試驗組織仍正進行有關的iPhone 3G測試，樣本購自德國及意大利，初步顯示手機的多媒體功能表現卓越。
如瀏覽照片時，手機內置感應器可偵測用戶橫向或直向把持手機，並自行調整相片角度，用戶亦可透過雙重點擊開啟音樂播放器；又可透過iPhone首創的多重觸控功能，直接以手指在屏幕上，進行如圖像縮放及捲動畫面等動作。
不過，測試結果亦指，手機雖屬3G電話，但並不支援如視像電話、MMS多媒體信息，以及攝錄短片等傳統3G手機服務，且用戶不可透過新增外置記憶卡，以擴充手機儲存容量，手機電池亦不能輕易拆卸更換，用戶必須留意。
我覺得好絕：
1. 消委會所指的iPhone 3G七宗罪，大部份已在產品spec列明；
2. 消委會跟《e-zone》等電腦雜誌爭故仔做；
3. 但消委會比別人慢了幾十拍，事關這些所謂罪狀，全部是舊聞，而且舊到不得了；
4. 國際消費者研究及試驗組織，乜水？跟消委會有甚麼關係？
5. 《經濟日報》引述說，iPhone 3G的多媒體功能「表現卓越」，賣廣告？
6. 這單新聞，毫無價值可言，幹嗎刊登？因為要俾面消委會？
蔡東豪的文章，我一向覺得麻麻地，但他的觀點很有參考價值。月前他開始在敝刊寫專欄，收到不少讀者回應，部分頗有見地。在一個相當無聊的選舉造勢活動上，蔡東豪充當「助選佈景版」，恰巧我與上司A也有份出席。活動開始之前，他走來跟上司A打招呼，上司A有意告訴他讀者意見，怎料他一味耍手擰頭，說：「千祈唔好話我聽，我鍾意一個人躲起來寫作，不受外間影響。」
憑這一句，我決定封他做偶像。作為「作者」，最大的心魔是向讀者獻媚，以得到對方的認同。一般「作者」寫作的最大回報，就是得到讀者的稱讚，而我，也絕不例外。但蔡東豪好像全完脫離這個寫作的六道輪迴，不吃人間煙火似的，我大概要封他做神仙了！
那末，蔡東豪寫作的報酬是什麼？可能是整理思想，讓觀點沉澱下來，繼而提升的「知性」……我都不知道自己在說甚麼了。最近我所寫的劇本《應徵》，外間有讚有彈，讚我時我腳步浮浮，彈我時我面紅耳熱，真是修為未夠。
放假在即，心情本來異常輕鬆，但讀了幾篇網上文章，腦袋又陷入一片沉思之中；不約而同，這幾篇文章談的，都是做人的價值。
1. 《背棄了理想》
「人生是自己的。讀完新聞不做記者，不是變節。也犯不著說變節乃為勢所迫。怪，只怪我們走過來的經驗，教育，周圍的人，都沒有人教人好好考慮『理想』是甚麼。『理想』是一種狀態，卻不是一個終點。有很多人，也許也不知道。」
2. 《也會怕有一天會跌倒》
買一物，實在係要付出比該物價格還高的代價 ，不如不買。常用的思想匣架是，買了某物，你只是買了一件硬件，這件硬件要用甚麼的軟件去支持呢？ 當看到人家有一物你又要那一物，是錯誤的。因為人家要付出的代價，可能比你低。要是你有這個覺悟，腦袋安裝了這個軟件，恭喜你，你已經長大而且脫離了消費主義的枷鎖，你絕對有能力向上爭先。」
3. 《究竟我有幾叻》
「份人工有幾大份，我覺得係反映左，你所持有既知識同技能，響勞工市場上既一種供求關係。係，主要係供求既關係，而唔係三姑六婆口中既『有幾叻仔』。」
能夠想通，然後知足，是一個多麼遙遠的境界。有時我也會懷疑自己，到底是真心喜歡投資理財這個領域，還是喜歡投資理財帶給我的收入？我絕對希望是前者。如果有神，請告訴我，這個世界真有Free Will的存在。
4. 《ck話》
「從我開始動筆寫這個Web2.0 project到現在，每一分鐘，我都覺得自己寫得不堪入目；每完成一個章節，我都無法說服自己，到底會有什麼人買來看。這幾天我坐在電腦前面，擺滿一桌的資料，花了無數個小時，都沒辦法琢磨出一段像樣的話。我真的覺得自己是垃圾。」
這位《經濟日報》的行家，認真寫出我的心情。想不到，我並不孤單。每次寫完稿，或者寫完劇本，我都覺得自己的東西不知所謂，然後改改改，想想想，多少個夜晚如此消磨，簡直是病態。有那麼一段時間，我發誓轉行，從此不再以文字維生，當個sales也好，會計文員也罷，我不知道文字為甚麼要折磨我，而我竟然是個被虐狂。以薪金論勝負也真不錯，起碼夠客觀，好過攤開一堆文字，你告訴我這篇氣氛較好，那篇劇力迫人，都是老吹罷了，卻總是放在心上，揮之不去，撞鬼！
情感有若行李，仍然沉重待我整理。