寫這個劇本，風險很高。一來這種詰問式對答，以前未寫過，甚至失敗過；二來決定劇目之前，導演人選未定，演員班底未定，一旦大家合作不來，意見相左(例如說觀眾看戲需要喘息呀，沉澱呀甚麼的)，就徹底完蛋了。
但我還是下了一個任性的決定，原因是以往的失敗經驗，令我相當氣憤，後來變成失望、自卑、遺憾……直至去年看了一部很爛的業餘劇作，令我非常懊惱：這種東西也可以過關？製作人還一臉得意，問我意見，我不留情面地批評，好像山洪暴發，一發不可收拾……於是我自大的一面，又再擊倒了自卑的一面。在甚麼地方倒下，就在甚麼地方爬起來。
《應徵》的陳發財，來自潘惠森的《螳螂捕蟬》的賣橙阿叔，基本設定已經相當吸引，寫來得心應手。但真正代表我自己的，是蔡葉松，他的對白，來自過去三年以來，我對工作的反思和觀察。因此與其說是創作，倒不如說是默書：無論是大富翁理論、與M記淪陷中環的光景、private equity的投資循環、等乜等物的煩惱，以及遊戲規則、前途問題等，通通都是「背誦」出來的，不是無中生有。
有位著名博客說過，寫作是痛苦的，因為寫作的時候，你會發現自己多麼無能。我身同感受。雖然這次是我手寫我心，但手法太幼嫩，一直走不出潘惠森的影子。記得首次跟Emily解釋故事橋段時，我曾對此表示擔心，她對我說：「初初寫係咁架啦，寫寫下先有自己的風格！」我才信心大增，繼續寫下去。
錢斯銘經常在演員面前說，《應徵》寫得很好，無論這番話是否出自真心，我也當之有愧。如今的稿十一，如果沒有依他的意見改善，還是很爛的。而且，兩位演員非但演活了角色，還提出了很好的意見，才充實了陳發財和蔡葉松的靈魂。特別是Skyway寫的一段文本，很多精采的東西，不能盡錄在《應徵》，希望以後有機會再develop下去。
話說回來，寫這個劇本，風險很高，但回報也很大。這是我自中學開始參與話劇活動以來，最享受的一次。無論排練期間有多少辛酸，願你享受如我。Jesus！
李尋歡
6.8.2008
後記：
觀眾對這個show的感覺，好壞參半，而我一貫的特別注意負面意見，例如粗口太多、劇目太長、不夠精煉、內容難消化、太沉重等等。最hurt的是，有人說我抄襲。各位戰友，要你們一同背負這個罪名，對不起！
