三年了。在大興村，保良局百周年李兆忠紀念中學對面，這個曾數度翻新的籃球場，我、Harry和Matthew(我從來不會這樣稱呼他們)，竟又聚首一堂，跟素未謀面的人鬥波，這是三年以來未曾見過的畫面。
就算是陳腔濫調，我也要說，景物依舊，人面全非……Matthew變得如此「大隻」不在話下，Harry竟連家眷也一併帶來了──一個女人(眾多女友之一？)和一頭史納沙！我當然非常不屑，喂大佬，大家聚舊打場波姐，駛唔駛show hand呀？
但想深一層，數年以後，這種情景大概會不斷出現吧。Harry有車有樓又有狗，只是比我走快一兩步罷了。
(時款內衣三折發售，引死你男友！深圳市南京大街純江百貨啟；圖片來源：istage.hk)
有影評人(好像是林沛理)說過，香港電影沒有愛情，照我看，連舞台劇也沒有。上週六看了《楚城》的潮州姑爺，兩個半小時的「愛情(低脂？)音樂劇」演出，令我相當絕望。
故事是這樣的，一個潮州中年漢，大學時曾被女友拋棄，自此不敢談情，兼且在家工作，與世隔絕。突然，識於微時的表姑姐(年紀其實比中年漢小)從海外回來，打算與中年漢再續未了緣，不料對方全無意思；另一邊廂，中年漢受朋友鼓勵，跑去跳舞班擴闊社交圈子，認識了一名異常主動的女子，兩人言談甚歡，互生情愫，但意外揭破原來該女子已身懷六甲；當男主角左右為難之時，大學時的前度女友突然現身，提出復合……
全劇處處是kitsch，老土情節，任何一位晚晚追看《溏心風暴》的師奶也可信手拈來，難為導演謝幕時還說編劇是一位很有才華的人……他作曲填詞尚算不賴，但講到寫劇本，絕對不合格。
事實上，最近「題材認真」的話劇是越來越少了，盡是喜鬧之作，兼且言之無物。反而《華嚴經》，倒讓我開眼界。
我真是微不足道……
我轉工了。
兩年的日子，說來不短，彷彿繼大學degree後，又讀了一個新聞學的post-graduate。分別是，以前我交學費，真金白銀，但日子過得虛浮不已；如今人家支我薪水，反而要我動真架子去吸收知識。
記得當天，我這位求職者，上身穿價值廿元的白色T-Shirt，下身搭一條黑色扯布褲，再配一對黑色nike波鞋，像來應徵速遞員似的。那位人事部的嚴小姐(已離職)，跟我談了半小時後說，你呀，來面試起碼穿件襯裇啦！幸好她讓我過關，到跟副老總見面的時候，我才換了一身正經打扮。最好笑的是，這位副老總竟說我的樣子夠外向，問我是不是那種經常去蒲的人。天哪！她建議我加入「神祕組」，專寫黃賭毒去。
當然，最後我沒去放蛇扮嫖客，我做了理財版記者。世上所謂的錯配，大概就是命運的同義詞。
兩年不短，但我不是那種感情澎湃的人，淡淡的離別感，恰到好處。人生這麼多中轉站，怎能處處傷感？第一天上班，我是最早回到公司的，最後一天上班，我是最遲離開公司的。這家手執本港傳媒牛耳的上市公司，意外地充滿天真，大家都很感情用事，對我這個初出矛蘆的小子來說，不知是幸運還是倒霉。在這個地方，我笑過恨過自大過自卑過，對人事關係的種種，不能說是看得很真，總算是淺嘗過了，也對自己的長處短處有所掌握，但說到前面的路，我仍只能摸著石頭走。
這個決定不知是對是錯，我記得她提過，the road not taken，算啦，反正永遠沒有結論。
提著一堆雜物回家，當我正愁自己減薪轉職的時候，恰巧看到新聞報道，說政府決定將外傭的最低工資，由三千四百元加至三千四百四十元，但竟有僱主(組識)說加幅大多，我忽然覺得，香港人很刻薄，而我很幸福。老土死了！
同事再寄來這兩篇文章，看得人相當氣頂。你付不起這個價錢，乾脆說一聲好了，不要繞個大圈，反說人家沒有理想！
2007年5月28日，《明報》「編輯室手記」，張健波：「《明報》的工資」
《明報》的工資一如很多私人機構的工資一樣，很難公開討論，不過，正如你提及的兩篇由陳惜姿撰寫的《明報》專欄文章，我閱後曾向主筆劉進圖說，陳惜姿寫得不錯。既然你再三催促，我就在可能範圍內談談自己的看法。工資是《明報》開支的一個最大單一項目，翻閱《明報》年報，可見《明報》的工資水平，在市場屬於中游——不單記者如此，縱使是公司最高報酬的5 人，亦是如此；論利潤，也是中游。可幸論編輯自主權和公信力，則名列前茅。
工資問題，涉及員工的最根本利益，是《明報》行政委員會最關心的問題之一。2006 年7 月開始，我們將大學畢業生的入職月薪加至9000元，3 個月試用期後加至1 萬元；在此之前，則是8000 元起薪。若與教師、公務員、醫生或金融業相比，確是大有距離。我們完全同意要逐步提高記者和編輯的入職薪金。
論到記者與其他行業的入職工資差距，我1978 年大學畢業，加入商業電台當記者的時候，月薪900 元；當時，我可以選擇當教師，工資約多一倍。不過，我還是加入了記者行列，為什麼？打工要講錢，這是人之常情，但，我在中大新亞書院4 年，深受新亞校歌「艱險我奮進，困乏我多情，千斤擔子兩肩挑，趁青春，結隊向前行」這種精神影響；所以，我首要考慮做自己最喜愛做的工作；工資是重要的，但，絕非最重要、更不是唯一的考慮。
我的不少同事都不是單單為錢而加入《明報》，例如，我的好拍檔馮成章本是公務員、姜國元是另一報章的總編輯、劉進圖本來可當大律師。
《明報》不是天堂，也非地獄，我們招聘新人的時候，不會承諾一個玫瑰園。我們只希望志同道合的人加入《明報》，一起耕耘這塊在香港已所餘無幾的新聞自由沃土。
2007年5月27日，《明報》編輯室手記，劉進圖，「年薪114 萬」
上周某天下午，聽到同事報料，香港大學一位去年才畢業的醫科生，年收入高達114 萬港元，打破港大新畢業生的薪酬紀錄，編輯部同事議論紛紛，有人猜是賣丸仔兼開減肥藥的美容醫生，有人說是替家族生意打風流工，我認識港大學生事務長周偉立博士，馬上給他寫電郵以求證。
翌日，周博士回電話給我，說那位畢業生既無父蔭，也絕非旁門左道，他是替醫療集團在新市鎮的診所看普通病症，每周工作70至80 小時，即周一至六診症約12 小時，周日休息半天，全年絕少放假，每月底薪7.5 萬元，加2 萬元勤工獎金，乘起來便得出114 萬元年薪的驚人數字，但若把收入除以工作時數，時薪其實不過300 元左右，和鋼琴教師的時薪相若，他這筆錢是當「診症機器」掙回來的，當中有血有淚。
聽了周博士的解說，疑團頓釋，但不禁為這位醫科生擔憂，他犧牲了休閒和進修的時間，過着與親友隔絕的生活，每天只是不停診症，心力無限量透支，這樣捱兩三年還勉強可以，長久下去卻不是辦法，專業水平將無法提升，斷錯症的風險也與日俱增，對他自己和對病人都不是好事。我把憂慮向周博士反映，希望他找機會開導一下那位年輕醫生。
放下話筒，環顧採訪室四周，心裏在想：「這裏有沒有拚命透支的採訪機器？」