股市，其實是估市，一眾講股佬市場專家技術大師在各大媒體吹水唔抹嘴，那些所謂分析，到底有幾成真是分析，還是他們根本唔識，不是一時三刻可以把握得到。這裡所謂把握，是針對記者而言，特別是財經記者。
聽過某記者如此說道：「某某的意見有點怪，但某某是某某證券分析協會的會員，應該不會有問題。」記者的慣性是訴諸權威，但很多時候，他們都不知道這權威有時是紙板做的，或者那封表揚狀是他自己簽的，結果亂up當秘笈，要麼鬧笑話，要麼釀成悲劇(散戶誤信山埃貼士，不死才怪)。例如這次次按風暴，爆發前多少財星話冇事o既，現在叫人散貨？
另一個情況，是記者對大市有一套「看法」(他們叫做Angle)，為寫口徑一致、立場鮮明的文章(他們認為這種文章可讀性較高)，就找來同聲同氣的專家納喊助威。要準確地測市，就算是專業的分析員也未必可以做到，何況是未受專業訓練、未經市場測試的同行們？
做多少功課，全看那位財經記者的操手，但對讀者而言，這種盲目的依賴是很危險的。在這個眾說紛紜的金魚缸裡面，那些沒錢買bloomberg看的，若盡信平民化的「次級媒體」，不輸死才怪。我寫這篇blog，是要提醒自己，分析工作不可假手於人，只有那些肯為自己的投資負起責任的人，才「較有機會」走上財務自由之路。好！坐言起行，在次按風暴這個契機下，一於揀些優質股，然後長線持有。學梁文道話齋，時間站在我們這一邊。