「來到講座尾聲，台下觀眾均感意猶未盡，紛紛爭取機會提問，盼專家指點迷津。專家們從容應對一個又一個投資疑難，妙語如珠，把現場氣氛推向高峰，然後又主持大抽獎環節，送出豐富禮品，讓觀眾滿載而歸。」
以上文字，節錄自某大財經講座的新聞稿。我有理由相信，主辦機構的公關部，已外判給某間小學的學生，而這篇「妙語如珠」的新聞稿，該是取材自上月題為「聖誕聯歡派對有感」的作文家課，果真「把現場氣氛推向高峰」。
Written on 30 January 2008
by 李尋歡 under
傳媒
with
忽爾想起，其實我中三開始炒股票，在這個「起朵」大過天的世代，不如在名片上印上「索羅李」三個字，拋拋浪頭免執輸。
想當年，小弟未滿十八歲，不能開戶口，父母家教又很嚴，從不容許「未學行先學走」，所以我的股壇少林寺，不是乜乜銀行，或者物物證券行，而是家裡一部686電腦(686這個名詞，已成歷史)。
那時候，大富翁系列是當相出名的電腦遊戲，我由第一代開始捧場，至今第八代，仍然不離不棄。傳統的棋盤式大富翁，是非常單純的地產買賣遊戲，背後的意識形態，是八十年代李嘉誠炒地皮白手興家的陳年傳奇，老套不在講，簡直是教壞細路。兒童理財當然是買股票啦！你教他買地？你以為自己是李嘉誠嗎？
相反，電腦版的大富翁，很早便加入股票投資的元素，合乎現實得多。那時候，我可是這款「益智遊戲」的高手，每次與老弟忽德或其他朋友較競，總是殺得他們一頸血，秘訣就是「借錢買貨」！每當我控制的角色，行經「銀行」，我必會借爆孖展，再於股票市場中大手掃貨，然後使用在道具商店買入的「紅卡」，令股市爆升。結果，我的資本總是大幅上漲兩三倍。
有時候，我更會在心儀的股票身上使用「黑卡」，先壓低股價，然後才掃貨，舞高弄低，享受一百巴仙的大戶快感！忽德和其他朋友，從不明白這個遊戲的真諦，只懂安份守己的買地起樓，okay，即使我踩中，最多給你一千幾百，濕濕碎。
沒有玩過這款遊戲的朋友，或有疑問：這遊戲的目的，不是賺最多的錢，而是要令對手破產，你在股市中賺多少錢也沒用，若你的土地不夠多，對手沒有踩中你的地，不用給你付過路費，他們也是不敗的？
Sorry，我欣賞大富翁的原因正在這裡！事關遊戲設有一項參數，名叫「物價指數」，若任何一名玩家的身家超過某一個水平，物價指數便會上升，遊戲內的所有過路費、罰款、稅款等，亦節節上升。遊戲最初的物價指數設定為一，若升至二，物價便升了一倍。我玩這個遊戲，常常將物價指數推高至六、七，其他玩家隨便踩中小弟任何一塊地，即使上面沒有購物中心或者商業大廈，過路費也超級驚人；又或者他們踩中「機會」，不幸被徵收大額罰款，不消幾回合，便自動gameover了。
這跟現實社會十分相似吧。金融體系的虛擬資金，在股市愈炒愈有的情況下不斷膨脹，結果實體經濟中的樓房、食品等瘋狂漲價，玩死窮人。雖然，最近股市被人用「黑卡」打壓，但大富翁的遊戲規則，是沒有改變的。
PS：
昨晚比較空閒，開始閱讀Wall Mart創辦人Sam Walton的《Made in America》，首段非常吸引，害我在巴士上爆笑失儀：
Success has always had its price, I guess, and I learned that lesson the hard way in October of 1985 when Forbes magazine named me the so-called “richest man in America.” Well, it wasn’t too hard to imagine all those newspaper and TV folks up in New York saying “Who?” and “He lives where?” The next thing we knew, reporters and photographers started flocking down here to Bentonville, I guess to take pictures of me diving into some swimming pool full of money they imagined I had, or to watch me light big fat cigars with $100 bills while the hootchy-kootchy girls danced by the lake.
一九八五年至今，傳媒生態都沒有改變過。
Written on 23 January 2008
by 李尋歡 under
傳媒, 生活
with
懷念：這幅由我設計的海報、Ｏ一年、夏天、雪白的校服、嫣紅的腰帶。
Written on 18 January 2008
by 李尋歡 under
圖片, 生活
with
這個星期，得罪人多，稱呼人少。指責別人，實在不容易，稍一不慎，變成謾罵，啥意思都沒有。
只怪自己準備不足，人家來找碴，一下子被嚇倒，有理說不清。忽然，在燙熱的水柱中想通箇中虛實，深深不忿。只可惜回電再行辯論，更沒意思，不如在此記下，鬧一個，上一課。
基金管理費，以基金資產值的某個百分比計算。
基金表現費，則有兩種收取方法，其一名為「高水法規」：若基金回報跑贏某個index benchmark，當中的差額的某個百份比，將列作表現費，如果跑輸，分文不收；其二為「下限法規」：若基金資產值跑贏預先訂立的水平(多數是基金初始價)，當中的某個百份比將列作表現費，如果跑輸，分文不收。
宏信的「領域中國躍升基金」，選取「高水法規」，管理理為1.2%，表現費為10%，並以MSCI金龍指數作benchmark。根據Morningstar，截至今年一月十五日，MSCI金龍指數的一年回報為24.05%。 假設投資者以100元購入該基金，一年後，基金回報達30%，現值升至130元，投資者便須繳付管理費130 x 1.2% = $1.56，以及表現費(130-(100 x 1.2405)) x 10% = $0.595，合共$2.155，佔基金現值1.66%。換句話說，基金一年開支起碼有1.66%。
以上是假設例子，實際情況會如何呢？
首先，雖然上述基金以「中國」作招徠，其實主力投資於大中華，除了中國，還包香港及台灣；而MSCI金龍指數，亦是普遍大中華基金的benchmark。
根據Morningstar的資料，截至今年一月十五日，大中華基金的平均一年回報有32.92%，假設「領域中國躍升基金」的一年回報有32.92%，投資者一年前以100元購入該基金，如今基金現值為132.92，管理費為132.92 x 1.2% = $1.59504，表現費為(132.92-(100 x 1.2405)) x 10% = $0.887，合共 $2.48204，佔基金現值1.87%。
然而，一般大中華基金的每年管理費，大概只有1.5%至1.75%，結論是，「領域中國躍升基金」食水較深。
注：
1. 事實上，管理費及表現費，以每日累積計，並非以一年結算，但對結論影響不大。
2. 大中華基金龍虎榜之中，跑第一的是大福中華基金，一年回報高達81.99%，每年管理費為1.75%。
3. 部分大中華基金須收取表現費。
4. 以上一堆算式，有計錯數之風險，只宜參考。
5. 如果有人可以五十至一百字，將上述的推演過程用生動有趣深入淺出的文字重新演繹一次，薄酬。
Written on 17 January 2008
by 李尋歡 under
生活
with
講真，我非常佩服四、五十年代在中國大陸出生的女人，她們的膽色，真是嚇死人。家母正是這類人，我少說也嚇死過十萬九千次。
是夜，在我忙著苦思「陸氏之謎(The Paradox of Look’s)」的時候，家母忽然在我背後出現，幽幽地說：「你隻雀呀，個嘴生得太長，頂住個下巴，食唔到野，我幫佢剪左少少啦。」聽罷，我的體溫急降五十度，面色一定不好看，所以她說：「你呢個表情算係咩意思？我連獸醫都做埋呀。我一開始只係剪少少，睇下佢有冇留血，點知冇留喎，咪剪多少少囉！」
「之前佢雙眼生肉瘤，諗住剪走佢，點知留好多血，我咪幫佢沖涼果陣先搞囉。如果粒瘤岩岩生，血管未到，就冇血架啦。你睇，而家粒瘤都冇左啦。」
我一直為之語塞，如果驗血服務擴展至廿四小時營業，我懷疑，我會立刻衝去驗血，破解我的出生之謎。我不是嫌棄家母，只是懷疑，她大概不是地球人。
想一想，八、九十年代出生的香港女人，有沒有這種「膽色」？
Written on 15 January 2008
by 李尋歡 under
生活
with